Стоит ли делать компьютерную диагностику организма?

Стоит ли делать компьютерную диагностику организма?

  1. Как один из авторов Аппаратно-компьютерного комплекса Энергоинформационного тестирования ЦУББУС, могу сказать однозначно — ДА, обследуйтесь.
    Диагностик множество, но суть методов примерно одинакова: с помощью разнообразных датчиков «считывается» информация о состоянии энергий в организме. Дальше программа анализирует сочетания этих энергий и делает вывод о состоянии здоровья. Как работает наш метод, Вы можете проверить сами.
    Раздобудьте где-нибудь Ом метр(измеряющий МегаОмы) и измеряйте сопротивление определенных точек на кисти. Вы увидете разницу, между показаниями. Вот эту разницу и анализирует наша программа.
  2. Вообще-то туфта это все. Говорю с полной ответственностью, так как комп, даже самый умный, типа ЯМРТ — только вспомогательный метод исследования.
    Очень часто в говенной ассоциации «Мерамед», рекламой которой замусорены многие телеканалы, назначали всем подряд компьютерную диагностику по Фолю и гидроколонотерапию («умная клизма» мы ее называли), за большие бабки, но при этом могли прохлопать внематочную беременность. Круто.
    Если есть сомнения — то быстро, но за деньги можно обратиться в медцентр, где можно за день сдать анализы и пройти ЭКГ, терапевта, рентгенографию, невролога и пр, но скорость потребует финансовых затрат. Бесплатно и подольше — в поликлинике по месту жительства, но все равно — первый специалист в начале любого профилактического медосмотра — врач терапевт.
  3. Рекомендую вегето-резонансную диагностику, определит возбудителя, напряжение иммунитета и грядущие проблемы систем организма. По врачам можно и не ходить, медицина-скорая помощь, но за здоровьем надо следить.
    Алгоритм сохранения здоровья-пить 1.5 л чистой структурированной воды, системно очищаться 2-4 раза в год от агрессии бактерий, вирусов, грибов и паразитов, укреплять иммунитет и защищаться от антиоксидантами. пиши
  4. я считаю что не стоит, это все липа
  5. не надо. это бред знать все свои болячки вплоть до аллергии на книжную пыль и сковородку….ерунда!
  6. Совершенно не согласна со Скибинской! Нелинейная томография не только достаточно точна, но и с е помощью можно проссчитать ответ организма на тот или иной препарат. Я сама время от времени делаю нелинейное сканирование (это как раз резонансное обследование, когда на голову надевают наушники), все диагнозы подтвердились.
    Одно «но»: такая диагностика показывает наличие заболевания или образования, но не показывает на протяжении какого времени оно имеется. Это хороший способ направить дальнейшее, более детальное, обследование в нужное русло, понять, что надо смотреть более подробно.

    Как говорит мой лечащий врач, такие аппараты по-хорошему надо ставить в кабинетах районных врачей и сажать за них мед.сестр, чтобы «смотрели» пациентов.

  7. Я 8 лет назад делала, мне понравилось.
    Есть 2 метода — по уху и по разным точкам на теле.
    Я делала по уху.
    Все болячки подтвердились.
    Единственно, они могут рекомендовать только гомеопатические средства, т.к. этот метод как бы сказать, научно не обоснован, что-ли.
  8. Обязательно стоит — намного точнее и намного дешевле чем хождение по тупорылым и безмозглым врачяам хапугам
    Сама ходила и в восторге
    Лучше всего проведите ВРТ -диагностику (усовершенствованный вариант диагностики по Фоллю) или диагностику по ушной раковине
    А на такой апарат — на голову надевают наушники и считывают информацию не ходите — это разводилово на деньги, а вообще то смотря на какого врача наткнетесь
    А 1000 руб платить за перепихивание из кабинета в кабинет это не разводилово, причем с результатами МРТ и УЗи на руках

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

x Close

Like Us On Facebook